涼被

鄭州919路公交車上，在一場因讓不讓座引發的爭執之後，一名老人猝死。
　　警方已調取監控錄像，並立案調查 
　　□記者豐林
　　本報訊9月9日下午，鄭州919路公交車上，在一場因讓不讓座引發的爭執之後，一名老人猝死，本報昨日A10版對此作了報道。老人猝死前究竟發生了什麼？昨日上午，建設路派出所民警向記者透露了監控錄像的內容：當事雙方曾發生兩次衝突，雙方都有肢体動作。
　　昨日上午，在鄭州公交四公司，記者被告知，警方已在事發當天傍晚，將公交車上監控錄像取走。
　　隨後，記者從建設路派出所刑偵大隊獲悉，此事已經立案。該所刑偵大隊教導員吳警官表示，目前案件尚未偵破，記者不能查看監控錄像。
　　吳警官介紹，通過查看監控錄像，可以肯定雙方發生了肢体衝突。整個過程包括言語爭執和肢体衝突，持續約十分鐘。衝突之初，小伙子坐在下車門後方的座位上，是老人先走過去，雙方出現言語糾紛。因監控沒有聲音，不能斷定老人說了什麼，詢問證人得知是讓座問題。爭執中，下車門前方有人起身給老人讓座。老人坐下後，雙方語言爭執並未停止，老人隨後又起身來到小伙子跟前繼續理論，雙方發生了肢体衝突。隨後，兩名當事人被車上乘客攔開，但雙方的語言爭執沒有停止，跟著再次發生肢体衝突。此次衝突後，小伙子下車，老人倒地。
　　吳警官說，老人60多歲，具體死亡原因還要等待屍檢結果。目前警方正全力尋找當事的小伙子。
　　對於此事，死亡老人的兒子張先生表示，老人剛剛過世，警方也已立案，目前不便多說什麼。
　　律師觀點 小伙子怎樣擔責需依過錯而定
　　河南言東方律師事務所主任閆斌律師認為，要判定小伙子的責任問題，首先需要確認老人猝死的原因。如果是由外力誘導的心臟病突發，比如小伙子說了一些過激的語言，則小伙子存在過錯，需要根據過錯的大小來承擔相應責任。
　　另外，如果是因為雙方的肢体衝突而誘發老人的心臟病，也要分為兩種情況判定。如果在老人先動手的情況下，小伙子正常阻擋，沒有過激行為，則小伙子不承擔責任。如果小伙子有防衛過當的行為，則需要承擔防衛過當的責任。另一種若是小伙子主動施加侵害行為，則其需承擔民事和刑事責任。
（編輯：SN123）